公开评委名单、评分项目与最终汇总结果，是透明度中不同层次的信息。
某项赛事公开了规则并不代表一定公开每张评分表，反之也不能仅因为资料有限就推断存在违规。讨论透明度应集中于已披露的信息与可提出的改进方向。
观点和事实需要明显区隔，避免传播未经证实的指控。
讨论提示：对于“评审透明度有哪些层次”，请优先提供能够明确作品出处、设计背景或活动规则的公开材料，说明你依据的具体画面或条款；对缺失的信息保留不确定性。读者可以从作品呈现、实际制作条件和公众理解三个角度继续展开，并明确区分可核实事实与个人审美意见。还可以记录不同观点形成的证据、使用场景与局限，帮助后续读者独立判断。